前言

每逢強颱風襲港，社交平台總不乏「追風逐浪」片段：有人近距離拍巨浪、有人闖入封閉海灘，甚至帶同子女走到狂風驟雨中「打卡」。這類「搏命片」固然吸睛，但一旦失足，後果可大可小，亦增加救援人員風險。政府現正評估現行執法成效與社會期望，市民最關心的是：到底會否收緊規管？如何在個人自由與公共安全之間拿捏？

當局立場｜非「無法地帶」，先評估再決定

保安局局長鄧炳強在電視節目表示，打擊「追風逐浪」並非無法可依；樺加沙吹襲期間，警方已就高風險行為採取行動——其中4人因「疏忽照顧兒童」被捕，另有1人因進入沙灘被捕。當局會先檢視目前執法是否具阻嚇力，並廣泛了解社會對規管強度的看法，再決定下一步工作方向。

— 解析：現時法律框架雖未專設「追風逐浪罪」，但在兒童照顧、公共場所管制、阻礙救援等層面，已可按個別情況執法。關鍵在於：標準是否清晰、一致，以及能否形成可預期的阻嚇。

風險面面觀｜從個人安全延伸至公共資源

前線救援負擔

在烈風、暴風信號下，潮湧、飛散物與能見度惡劣皆令救援難度倍增。若因個人冒險觸發搜救，實際佔用消防、救護與海事資源，延誤其他真正緊急個案。

家長責任與公序良俗

把兒童置於高風險環境，不單涉安全與福利，更牽涉教育觀念：孩子會否把「追風」視為勇敢的等同？社會普遍期望成年人在惡劣天氣扮演「風險守門員」，而非「帶頭試極限」。

參考連結
— 香港天文台（熱帶氣旋／天氣警告與安全指引）：https://www.hko.gov.hk
— 消防處（防災及緊急應變資訊）：https://www.hkfsd.gov.hk

可能方向｜由「執法點」走向「制度面」

1）細化「封閉區域」與「禁止活動」名單

把在特定信號下的指定海岸、觀景點列作臨時受管制區，與場地管理權限銜接，配合清晰標示與臨時圍封，方便執法人員按圖執法。

2）提升即時阻嚇與告示透明度

引入「即時告票＋分級罰款」概念，配合快速公告（如電訊訊息推送、地圖App危險點提示），令公眾更易理解何時何地「不可靠近」。

3）針對「帶同兒童冒險」設定加重處分

在現行兒童保障框架下，明確把極端天氣下的高風險帶看行為列為加重因素，讓家長明白法律後果更嚴重。

4）教育與管制並行

透過學校與社區巡迴示範（巨浪回湧示意、碎片高速撞擊風險、天氣圖判讀），把「安全知識」內化為群體習慣，避免唯有警告沒有效果的惡性循環。

社會討論｜自由邊界與公共危害

支持適度規管者認為，「追風」產生的外部成本（搜救風險、醫療資源、二次傷害）由公共承擔，理應以法律手段加以遏止；持審慎態度者則關心執法尺度與界線，例如：何謂「過度接近」？拍攝工作與一般市民如何區分？因此，任何新安排需兼顧可操作性與清晰度，並設申述機制，避免過度干預。

市民實用指南｜信號下的「三不三要」

不要靠近岸邊、碼頭、消波塊等易被回湧捲走位置；不要為取景而跨越圍封或警戒線；不要帶同小童或長者前往高風險地點。
要留意天文台最新警告與路況；要尊重管理人員與紀律部隊勸喻；要以直播、鏡頭替代實地「貼浪」，滿足記錄需要而不冒險。

灣聲評說

從治理角度看，「追風逐浪」不只是一時衝動，而是公共風險管理的考題。先檢視執法效能、再與民意對表，是合乎比例原則的路徑；但社會亦期望更清晰的「紅線」與更即時的阻嚇。若能把「雷厲風行的現場執法」與「可預期的制度設計」疊加，再配合有溫度的公共教育，香港或可在保障安全與維持市民自由之間，找到一條穩妥可行的中線。畢竟，真正的勇敢，不是迎浪而上，而是懂得在自然面前謙卑止步。