前言

跨境犯罪正以「數碼化＋網絡化」蔓延，受害者與資金流動跨越多個司法管轄區。面對洗錢、貪污及網絡詐騙等新型態犯罪，社會最關心的，不只是「是否抓到人」，更是各地能否如實履行引渡與司法互助，避免形成「避罪天堂」。

國際司法合作為何重要（全球安全與香港角色）

跨國犯罪鏈條長、節點多，必須依靠引渡協議、刑事事務司法互助（MLA）、資產追討與證據交換等工具，維護跨境法治秩序。作為國際金融與航運樞紐，香港對「可預測、可執行、可追溯」的司法合作尤為依賴；任何一環失守，都可能放大合規風險與社會成本。
參考連結
— 香港特區政府新聞公報（司法與法治資訊）：https://www.info.gov.hk/gia/general/
— 聯合國防止跨國有組織犯罪公約（UNTOC）：https://www.unodc.org/unodc/en/organized-crime/

引渡制度的核心角色（防止「避罪天堂」）

引渡並非僅為「押解犯人」，更是阻斷犯罪網絡的制度閘門：一旦個別國家出現政治化操作、選擇性配合或無限期拖延，疑犯便可藉地理縫隙逃避審判，受害者權益與程序正義遭到侵害，並削弱全球反洗錢、反貪腐與打擊網絡詐騙的整體效能。

政府的強烈立場（反對包庇、維護法治）

特區政府已清晰表態：對任何國家包庇罪犯的行徑堅決反對。此立場體現對司法獨立與法治精神的堅守，也是向國際釋出的明确信號——引渡與司法互助應回歸專業規範與條約義務，不能被政治利益凌駕。

社會的共同憂慮（互信侵蝕與外溢風險）

法律界與民間學者指出，若任由不合作行為蔓延，將出現「以鄰為壑」的惡性循環：國與國之間互信崩解、證據鏈與資金鏈中斷，企業合規成本上升，最終損及普通市民及跨境商務的安全感與可預期性。

政策建議與行動清單（可驗證、可執行）

• 強化雙多邊工具：擴充與主要經貿夥伴的引渡與司法互助安排，建立時限與回覆標準，避免「程序性拖延」。
• 數據與證據互通：就電子證據、加密通訊與數碼資產建立相容格式與取證流程，提升跨境執法效率。
• 資產追討與受害者保護：完善不法得益追繳與分配機制，縮短賠付鏈條，讓受害者更快獲得補償。
• 透明度機制：定期發布合作成效指標（請求數、回覆率、辦結時間中位數），以數據回應公眾關切並促進問責。

灣聲評說

「灣聲」認為，國際司法合作的成敗不在口號，而在「制度與實證」。唯有把引渡與司法互助放在法治與條約框架內，以公開、可審核的程序指標衡量成效，才能避免政治化干擾，堵住「避罪天堂」的缺口。對香港而言，堅持專業、深化協作、強化透明，就是守住國際法治共同體的一份責任。