前言
公務裝備遺失，市民最關心的往往是兩件事：會否牽涉私隱資料外洩？相關部門是否有即時補救？就「男警遺失便攜式打印機」事件，警方已回應裝置已失效且不含個人資料，同時展開搜索與內部調查。本文整理已知資訊、風險判斷與實用指引，助讀者判清重點。
事件一覽｜裝置已終止服務 案件列「遺失政府財物」
警方表示，涉事警員近日發現懷疑早前意外遺失一部便攜式打印機；部門隨即在可能遺失地點展開搜索，暫未尋回，並把案件列作「遺失政府財物」。同時，該打印機已被技術上「停用」，即終止服務、功能失效，不能再與系統連接或輸出資料。
為何「無個資風險」？
警方指裝置內沒有存載個人資料，性質更接近前端輸出設備（peripheral），而非資料庫或終端主機。因此，即使物理遺失，亦不牽涉市民姓名、身份證或違例紀錄等敏感資訊。就資訊保安角度，風險屬低。
市民關注｜拾獲裝置怎樣處理才合法？
警方呼籲，如市民在街上拾獲該打印機或類似政府裝備，應盡快交到就近警署或通知警方處理；切勿私自保留、拆解或上載裝置照片至網上，避免衍生法律及保安問題。
若同時拾獲載有個人資料的物件（例如票據、證件），更應妥善交回，以免違反資料私隱相關法例及道德責任。
參考連結
— 私隱專員公署（資料私隱實務資源）：https://www.pcpd.org.hk
制度與程序｜裝備遺失後的標準處置
根據一般政府部門資產管理守則及紀律部隊慣常安排，遺失事件通常會經歷三步：
1）即時通報與技術封鎖
部門先啟動停用程序，包括取消設備連線權限、用戶憑證及任何周邊服務，以減少保安風險。今次警方已表明打印機「已失效」。
2）現場搜尋與紀錄
按懷疑遺失地點進行地毯式搜索，並建立完整時間線與接觸人員紀錄，為內部調查提供事實基礎。
3）內部調查與預防改進
檢視裝備領用、歸還、存放、攜帶流程，加入「雙重核對／點存」與「即時回報」機制，必要時增設標識與追蹤措施，避免重演。
風險評估｜為何仍需重視「小裝置」？
即使本案不涉個資，裝備遺失仍牽涉公帑資產管理與公信力：
公帑問責
政府財物屬公帑資產，遺失須記錄、解釋及按機制處理，確保資產盤點準確。
操作標準
前線裝備流動性高，若缺乏明確攜帶規範與點存制度，長期仍可能積累操作風險。
對外觀感
即時停用與公開交代，有助釋疑並維持整體資訊保安信心。
實用提示｜市民遇到「可疑公務裝置」怎樣自保？
勿開機、勿連線、勿拆解：避免觸犯不當使用或干擾系統的風險。
拍照留證，但不公開：僅作報案佐證，切勿上載社交平台引來不必要的二次擴散。
盡快交回：交到就近警署或致電查詢，由執法人員處理。
參考連結
— 香港警務處（一般查詢與聯絡）：https://www.police.gov.hk
灣聲評說
裝備遺失不等於資訊外洩，但「低風險不等於零風險」。警方今次即時「技術鎖死＋公開交代」，做對了兩件關鍵的事；下一步是把經驗轉化為制度韌性：細化前線攜帶規程、加強點存與抽查、擴展裝備資產追蹤與快速停用清單。對市民而言，拾獲政府裝置的「最佳做法」其實很簡單：不動、不試、交回。公部門與公眾各司其職，資訊保安與公帑問責才能雙贏。
